Existem apenas desvantagens em prolongar a guerra

Na semana passada, o Presidente Joe Biden e vários altos funcionários americanos e europeus reuniram-se na Normandia para participar numa cerimónia que marcou o octogésimo aniversário da invasão do Dia D. Num  par de discursos, Biden  relatou a operação que, segundo ele, marcou o início da “grande cruzada para libertar a Europa da tirania” antes de estabelecer uma ligação direta com a situação da guerra na Ucrânia.

Biden chamou o presidente russo Vladamir Putin de tirano que invadiu a Ucrânia simplesmente porque está “empenhado na dominação”. Biden renovou então um dos seus argumentos favoritos, afirmando que se a Ucrânia cair, o seu povo será subjugado, os seus vizinhos estarão em perigo imediato e toda a Europa será ameaçada pelas ambições agressivas de Putin.

Mas a representação de Putin escolhida pelo Ocidente como um tirano determinado a conquistar todo o continente europeu sofreu o seu último revés no mês passado, quando se revelou  que o presidente russo está interessado em parar os combates e negociar um acordo que reconheça as atuais linhas do campo de batalha.

Putin está a demonstrar este interesse, apesar de os militares russos estarem numa posição forte que parece provável que se torne ainda mais forte. A tão esperada contra-ofensiva ucraniana do ano passado pretendia expulsar as forças russas da Ucrânia. Mas desde o seu lançamento no Verão passado, a Ucrânia perdeu mais território do que ganhou. Recentemente, os russos  lançaram mesmo uma nova incursão no território em redor da cidade de Kharkiv, no nordeste – território que já tinha sido recapturado pelos ucranianos no final de 2022.

Os campos minados, a artilharia e as punitivas bombas planadoras da Rússia  não só impediram o avanço das forças ucranianas, como também as deixaram com dificuldades para manter as suas posições ao longo da atual linha da frente. Entretanto, a Rússia  aumentou significativamente a produção relacionada com a guerra, muito além de tudo o que vemos no Ocidente, o que, embora seja mau para a economia russa a longo prazo, garante que a intensidade dos bombardeamentos e bombardeamentos da Rússia não cessará tão cedo.

Ao mesmo tempo, o governo ucraniano enfrenta uma grave escassez de soldados que nenhuma ajuda externa ou transferência de equipamento pode fazer para aliviar. No início deste ano, o parlamento ucraniano  aprovou uma lei que procurava aumentar as taxas de recrutamento, tornando mais fácil para o governo encontrar e identificar homens elegíveis para o recrutamento. Mas o problema persiste, levando as autoridades ucranianas a explorar a  população carcerária do país , a cortar  os serviços consulares para homens ucranianos em idade militar que vivem no estrangeiro e a proibir homens com  dupla cidadania de deixarem a Ucrânia. À medida que a oferta de jovens no país diminui, a idade média de um soldado ucraniano subiu  para 43 anos.

O que torna a situação da Ucrânia ainda mais trágica é a facilidade com que poderia ter sido evitada. Um mês após a invasão russa no início de 2022, ambos os lados  chegaram a um acordo em que a Rússia recuaria para as fronteiras anteriores à invasão e, em troca, a Ucrânia concordaria em não procurar aderir à NATO.

O acordo poderia ter posto fim aos combates e dado a Kiev o controlo de todas as terras que a Rússia acabara de tomar. Mas, de acordo com  negociadores seniores de ambos os lados e mediadores de alto nível dos vários países que facilitam as conversações, responsáveis ​​do Reino Unido e dos Estados Unidos convenceram os ucranianos a abandonar o acordo e a lutar.

Desde então, a influência da Ucrânia sobre a Rússia só diminuiu. Muitos ucranianos foram  mortos ou mutilados à medida que a guerra se transformava numa brutal guerra de artilharia ao estilo de trincheiras. Entretanto, a Rússia reivindicou permanentemente as terras que tinha anteriormente concordado em devolver à Ucrânia.

Mesmo com as suas extensas leis de recrutamento, a Ucrânia não tem soldados suficientes para romper as linhas agora fortemente fortificadas da Rússia, muito menos para expulsar as forças russas de todo o território reivindicado por Kiev. Os ucranianos têm conseguido, até agora, impedir que os russos avancem e tomem todo o território que Moscovo  agora reivindica . Mas com o seu número cada vez menor, as forças ucranianas não conseguirão manter estas linhas para sempre.

Assim, aceitar a oferta da Rússia de transferir este conflito do campo de batalha para a mesa de negociações é quase certamente a melhor oportunidade que a Ucrânia terá para manter o território oriental que ainda controla.

Mas em vez de aproveitar esta oportunidade, o governo ucraniano e os seus apoiantes na Europa e nos Estados Unidos decidiram escalar o conflito com provocações arriscadas e estrategicamente inúteis.

O Presidente Biden e vários outros chefes de estado europeus deram recentemente à Ucrânia luz verde para usar armas da NATO para conduzir ataques na Rússia. Mais ou menos na mesma altura, a Ucrânia  atingiu dois radares estratégicos de alerta nuclear russos e tentou atacar um terceiro mais profundamente no território russo.

E, como se não bastasse dificultar a capacidade da Rússia de confirmar que não está sob um ataque nuclear depois de permitir que a Ucrânia disparasse mísseis dos EUA contra a Rússia, os EUA  testaram então dois mísseis balísticos intercontinentais nucleares – lançando-os a seis mil quilómetros da Califórnia. para as Ilhas Marshall.

As escaladas não foram unilaterais. A Rússia realizou exercícios simulando a utilização de armas nucleares estratégicas na Bielorrússia e enviou navios de guerra e um submarino para as Caraíbas. Os russos também intensificaram os bombardeamentos e ataques aéreos na Ucrânia em resposta aos ataques no seu território.

Nada disso é necessário. Os ataques em território russo não se traduziram em ganhos ucranianos no campo de batalha. E o radar de alerta russo atingido pela Ucrânia nem sequer visava o espaço aéreo ucraniano. Tudo o que estas escaladas fazem é prolongar o sofrimento do povo ucraniano, ao mesmo tempo que aproximam o mundo de um acidente nuclear catastrófico. Em vez de fantasiar sobre a realização de uma ofensiva ao nível da Segunda Guerra Mundial contra a Rússia de Putin, Biden e os seus amigos na NATO deveriam voltar à realidade e, antes que seja tarde demais, concordar em resolver este conflito com palavras, para variar.