|
Conforme mencionado, ao contrário das decepções de Fauci, os ensaios clínicos para as vacinas de mRNA não foram projetados para determinar a eficácia contra infecção e transmissão. Nem, nesse caso, foram projetados para determinar a eficácia da vacina contra hospitalização ou morte , conforme explicado em outubro de 2020 em um artigo do BMJ pelo editor associado do periódico, Peter Doshi, depois que ele obteve os protocolos do ensaio.
Dadas as mentiras descaradas de Fauci sobre a eficácia das vacinas contra a infecção, não deveria ser surpresa para você saber que ele mentiu de forma semelhante sobre o efeito delas na mortalidade. Por exemplo, em um artigo publicado no JAMA em fevereiro de 2021, que foi coautorado pela diretora do CDC Rochelle Walensky, Fauci afirmou que os dados do ensaio clínico mostraram que as vacinas “são altamente eficazes contra a infecção por COVID-19, doença grave e morte”.
Mas uma análise de dados de testes para as vacinas de mRNA contra a COVID-19 publicada em abril de 2022 pelos principais pesquisadores sobre o que são conhecidos como "efeitos não específicos" das vacinas, Dr. Peter Aaby e Dra. Christine Stabell-Benn, descobriu que os testes não demonstraram nenhum benefício de mortalidade da vacinação.
Um exemplo de “efeito não específico” é a descoberta consistente de que a vacina contra difteria, tétano e coqueluche de células inteiras (DTP) está associada a uma maior taxa de mortalidade infantil porque, embora ofereça proteção contra as doenças-alvo, parece afetar negativamente o sistema imunológico das crianças de tal forma que as torna mais vulneráveis a outras doenças.
Para ilustrar a falta de benefício de mortalidade com as vacinas de mRNA contra a COVID-19, os dados do ensaio clínico da Pfizer para participantes com dezesseis anos ou mais durante seis meses de acompanhamento mostraram que a taxa de mortalidade no grupo vacinado foi equivalente à do grupo placebo-controle. Enquanto dois indivíduos não vacinados morreram de COVID-19, um indivíduo vacinado também morreu de COVID-19; e um indivíduo no grupo placebo-controle, comparado a quatro indivíduos no grupo vacinado, morreu de ataque cardíaco.
O governo também conspirou com os fabricantes de vacinas para garantir que nunca teríamos dados de ensaios randomizados controlados por placebo examinando resultados de saúde de longo prazo entre indivíduos vacinados e não vacinados. Eles conseguiram isso vacinando o grupo placebo assim que os produtos receberam Autorização de Uso Emergencial (EUA) da Food and Drug Administration (FDA).
Também deve ser notado que o status EUA é especificamente para produtos considerados "experimentais" ou "investigacionais" — ao contrário da alegação dos falsos "verificadores de fatos" da grande mídia de que as vacinas não eram experimentais. De fato, a mídia estava simplesmente seguindo a liderança do governo na disseminação de desinformação sobre vacinas em prol da meta política e financeira de atingir alta conformidade com o objetivo da política. Isso incluía mentir descaradamente que as vacinas foram "aprovadas", apesar das próprias folhas de informações do FDA para os destinatários da vacina declararem explicitamente que o status EUA era para produtos "não aprovados" pelo FDA.
Com o fim efetivo e antecipado dos ensaios clínicos, apesar da aprovação subsequente dos produtos de mRNA pela FDA, o público em geral se tornou o novo sujeito do que se tornou um experimento em massa descontrolado, sem consentimento devidamente informados.
Esse resultado foi aplaudido pelo chefe do Biostatistics Research Branch do NIAID, Dr. Dean Follmann, que também foi membro da equipe de protocolo para o teste clínico da vacina de mRNA da Moderna. No contexto da revelação dos testes, Follmann descreveu o fato de que os sujeitos do grupo placebo estavam querendo ser vacinados como "um bom problema de se ter".
Embora isso certamente deva ser verdade da perspectiva da indústria farmacêutica, dificilmente parece ser do interesse público que não haja dados de ensaios clínicos randomizados controlados por placebo sobre os efeitos de longo prazo das vacinas de mRNA na saúde humana, incluindo seu efeito na mortalidade por todas as causas.
No mesmo dia em que Fauci estava testemunhando no Congresso em junho, um estudo foi publicado no BMJ Public Health que analisou países ocidentais onde lockdowns e campanhas de vacinação em massa foram implementadas e encontrou mortalidade excessiva persistente por outras causas além da COVID-19 de 2020 a 2022. O maior número de mortes relatadas foi no ano de 2021, quando as medidas de lockdown ainda estavam em vigor e o lançamento da campanha de vacinação em massa foi concluído. Entre as mortes excessivas "não-COVID", a principal causa foram problemas cardíacos.
Embora as doenças cardíacas sejam sempre uma das principais causas anuais de morte, não devemos esperar um excesso de mortes por doenças cardíacas, a menos que as respostas políticas à COVID-19 tenham contribuído para o excesso de mortalidade observado. Em outras palavras, pode não ter sido uma ideia tão boa, afinal, que os governos tenham implementado regimes de lockdown prejudiciais com seu jogo final transparente de vacinação em massa forçada com produtos farmacêuticos experimentais que são reconhecidos por causar problemas cardíacos.
Conforme concluíram os autores do estudo sobre o excesso de mortalidade, “Embora as medidas de contenção da COVID‑19 e as vacinas contra a COVID‑19 tenham sido implementadas para proteger os cidadãos de sofrerem morbidade e mortalidade pelo vírus da COVID‑19, elas podem ter efeitos prejudiciais que também causam resultados inferiores”. Há, portanto, grande urgência, eles observaram, para uma investigação totalmente transparente sobre as causas do excesso de mortalidade alarmantemente persistente.
As descobertas desse novo estudo foram relatadas com franqueza pelo The Telegraph com a manchete “As vacinas contra a Covid podem ter ajudado a alimentar o aumento do excesso de mortes”, uma manchete incomum de um meio de comunicação ocidental, pois a hipótese foi tratada com seriedade em vez de ser descartada com escárnio como algum tipo de “teoria da conspiração” de “anti-vacinas”.
|
